Справа № 2601/14368/12
Провадження по справі № 3/2601/5081/12
Іменем України
02.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Білорусії, Гомельської області, с. Гусевиця, громадянина України, працюючого директором ООО "Технополіс", проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Глушкова 9 в м. Києві по дорозі проїзна частина якої поділена на смуги руху дорожньою розміткою, рухався займаючи одночасно дві смуги руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину не визнав та пояснив, що він майже закінчив перестроювання в ряд, який дозволяв рух у зв'язку з ремонтними роботами, проте, в цей час його випередило авто, яке рухалось по недозволеній для руху смузі, внаслідок чого і відбулось зіткнення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В даному випадку, всупереч вимогам КУпАП в протоколі не вказано свідків події, про яких зазначено в самих пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, також не зазначено, чи було складено протокол на другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який рухався по забороненій для руху смузі у зв'язку з проведенням ремонтних робіт.
Таким чином, вище зазначене позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу.
Керуючись ст.256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: