Справа № 1522-450/11
У Х В А Л А 2п-1522-66/12
Іменем України
«14»лютого 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Суворової О.В.,
за секретаря - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права , що суперечить обставинам справи , і таким , що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.
Заявник в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася та заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду 06 жовтня 2011 року не з'явився. Враховуючи, що останній не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні , суд встановив , що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі , суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на «14 »лютого 2012 року на «15:30»годин в залі судового засідання № 225 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя О.В.Суворова
14.02.2012