Справа № 1522/3576/12
Н.п. № 6/1522/147/12
16 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження -стягувача Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”.
При цьому посилається на те, що в провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси, виданий 18.04.2011 р. по справі № 2-6719/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” за кредитним договором.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010 р. та договору відступлення прав б/н від 29.06.2010 р. за кредитним договором № ML-502/019/2007 від 11.05.2007 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-502/019/2007 від 11.05.2007 р., укладеним між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_1. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2010 р. рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-6719/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” та було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 793 435,06 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень.
23.08.2011 р. заступником начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-6719/10, виданого 18.04.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 795255,06 гривень на користь ПАТ „ОТП Банк”.
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи було змінено назву ЗАТ „ОТП Банк” на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010 р. та договору відступлення прав б/н від 29.06.2010 р. за кредитним договором № ML-502/019/2007 від 11.05.2007 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-502/019/2007 від 11.05.2007 р., укладеним між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_1.
В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-6719/10, виданого 18.04.2011 р. виданого Приморським районним судом м. Одеси з Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
16.02.2012