Справа №2-а/1522/6823/11
про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді
19 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -
В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії.
16 грудня позивачем до суду подана заява про відвід судді, яка аргументована наступним.
09 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді - Турецького О.С., при секретарі -Курченко В.М. було винесено рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 до Одеської Дирекції УДППЗ «Укрпошта», Директора Одеської Дирекції УДППЗ «Укрпошта»ОСОБА_2 про захист прав споживача при отриманні поштових послуг -відмовлено у повному обсязі.
Таким чином, позивач вважає, що правова позиція суду при розгляді адміністративного позову буде упередженою.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити по наступним підставам.
Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Винесення судом 09 листопада 2011 року рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі не є підставою для відводу судді та не свідчить про його упередженість при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Турецький
19.12.2011