Справа № 1113/1298/12
26 жовтня 2012 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Захожому Є.М.,
за участю: прокурора Гуземи О.А.,
адвоката-захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Седнівка Устинівського району
Кіровоградської області,
громадянина України, співмешкаючого,
освіта базова загально середня, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, особи, що не має
судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
27.08.2012 р., близько 14:00 години, підсудний перебуваючи у будинку ОСОБА_3, що в с. Тарасівка Новгородківського району, розпиваючи з ним алкогольні напої, побачив газовий балон. Після цього він викрав вказаний балон, ємністю 50 л, вартістю 340,20 грн., у якому знаходилось 40 л газу «пропан-бутан», вартістю 246,00 грн. (Згідно висновку експерта та довідки вартості).
З викраденим підсудний з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 586,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю. Суду дав покази, що 27.08.2012 р., близько 14:00 години, він перебував у будинку ОСОБА_3, що в с. Тарасівка Новгородківського району, та розпивав з ним алкогольні напої. Будучи у будинку він побачив газовий балон, який був приєднаний до газової плити, після чого, дочекавшись поки потерпілий заснув, роз'єднав балон від плити та викрав його. Балон з газом продав за 50 грн.
У скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України при дослідженні вини підсудного суд обмежив дослідження обставин справи, його допитом та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як його покази відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав себе винним, за місцем проживання характеризуються позитивно, і вказані обставини суд визнає пом'якшуючими відповідальність підсудного.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також вчинення злочину відносно особи похилого віку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі складають 470,40 грн.:
- 235,20 грн. -за проведення товарознавчого дослідження, висновок
спеціаліста №1060 від 05.09.2012 р.;
- 235,20 грн. -за проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта №1454 від 18.09.2012 р., які підлягають стягненню з підсудного на користь держави, так як він винен у скоєні злочину з приводу якого проводились вищевказані дослідження та експертиза.
Речові докази по справі: газовий балон, ємністю 50 л з газом необхідно повернути ОСОБА_3 (а.с.68).
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 320-324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1 ст.185 України і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі НДЕКЦ при УМВС України у Кіровоградській області, судові витрати у сумі 470,40 грн.
Речові докази по справі: газовий балон, ємністю 50 л з газом - повернути ОСОБА_3 (а.с.68).
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Л.І. Сосновська