Справа № 1113/1235/12
23 жовтня 2012 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Захожому Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що із 2007 р. він є інвалідом ІІІ групи. На даний час позивач через постійне загострення хвороби регулярно проходить лікування у Новгородківській центральній районній лікарні. Пенсія інваліда ІІІ групи має недостатній розмір для забезпечення необхідного прожиткового мінімуму, встановленого законом. При цьому, дві повнолітні дочки, які виросли, перебуваючи на утриманні позивача, не надають йому жодної допомоги. Відповідачі працюють і мають можливість надавати матеріальну допомогу батькові.
В судовому засіданні позивач та його представник -адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Суду дали покази аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того, позивач вказав, що останнім часом із дітьми він не спілкується, їхній матеріальний стан йому невідомий, свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей він виконував належним чином. На даний момент він є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Зазначив, що у його користуванні є автомобіль марки «ВАЗ 2101», що підтверджується довіреністю на право керування, а також пояснив, що на момент розгляду справи він неофіційно працював охоронцем у ПАФ «МЮННТ», яка знаходиться в с.Верблюжка Новгородківського району.
Представник відповідачів -адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договорів про надання правових послуг, позов не визнала та заперечувала щодо його задоволення. Суду пояснила, що відповідачі не мають змоги надавати допомогу на утримання позивача, так як самі потребують матеріальної допомоги. ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує в середньому 300,00 грн./міс., ОСОБА_2 отримує мінімальний заробіток, із якого щотижнево регулярно сплачує 30 грн. на харчування дитини у шкільній їдальні. Крім того, відповідачі власного житла не мають, проживають на найманих квартирах. Пенсія позивача становить 900,00 грн./міс, а згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», розмір прожиткового мінімуму на жовтень 2012 р. на одну особу, яка втратила працездатність становить 856,00 грн., на момент розгляду справи позивач працював, має у користуванні автомобіль, веде підсобне господарство, тобто є матеріально забезпеченим.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживала із позивачем у шлюбі із 05.11.1977 р. по 2005 р., а офіційно розлучилися у 2009 р. Від спільного проживання вони мають двох дочок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами по справі. На протязі всього часу спільного проживання позивач зловживав спиртними напоями, допомоги на утримання дітей не надавав, заробітну плату, яку він отримував у колгоспі, витрачав на алкоголь. Виховувати та утримувати дітей допомагали батьки свідка, які постійно давали гроші. Так, вони сплачували за наймані квартири дітьми у період їхнього навчання в училищі. На даний час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Новгородківського району разом з ОСОБА_2 Вони мають город, ведуть господарство, а також позивач має автомобіль. Крім того, ОСОБА_1 неофіційно працює охоронцем в ПАФ «МЮННТ», а тому окрім пенсії отримує заробітну плату, що в сумі більше ніж доходи сімей дочок. Відповідачі не мають змоги надавати допомоги на утримання батька, так як ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує 300 грн./міс, а ОСОБА_2 отримує мінімальну заробітну плату, вони проживають на найманих квартирах. Позивач з дітьми не спілкується, перебуває з ними у неприязних відносинах.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що сім»ю ОСОБА_1 вона знає із 1986 року, так як проживали в одному селі. На протязі всього спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 останній зловживав спиртними напоями. Через алкоголь його вигнали з колгоспу. Їхніх дітей -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виховувала ОСОБА_6, а також допомагали її батьки. На даний час позивач є інвалідом ІІІ групи та живе із ОСОБА_9 і вони мають город, господарство, автомобіль, скутер. Крім того, позивач працює охоронцем в ПАФ «МЮННТ». На сьогодні сім»я позивача матеріально забезпечена, а його діти, як відомо свідку, не мають змоги надавати допомогу на утримання батька.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст.202, 204 СК України.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.10.2009 р. Від спільного проживання вони мають двох дочок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких відповідно до свідоцтв про народження записаний позивач по справі. Із 2007 р. позивач є інвалідом ІІІ групи.
Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує в середньому 360,00 грн./міс.. Відповідачка ОСОБА_2 проживає разом із дочкою ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує мінімальний заробіток у сумі 983,46 грн./міс. із якого щотижнево регулярно сплачує 30 грн. на харчування дитини у шкільній їдальні. Власного житла відповідачі не мають, проживають на найманих квартирах.
Згідно довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Новгородківському районі, позивач станом на вересень 2012 року отримує пенсію 990,72 грн., а також на момент розгляду справи неофіційно працював охоронцем в ПАФ «МЮННТ», що він підтвердив у судовому засіданні. За місцем свого проживання має присадибну ділянку на якій вирощує овочі, веде підсобне господарство, має у користуванні автомобіль. Цей факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, підстав ставити під сумнів свідчення вказаних осіб судом не встановлено.
Суд вважає, що для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму.
Суму прожиткового мінімуму на 2012 рік на одну особу з розрахунку на місяць встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік». Для осіб, які втратили працездатність, прожитковий мінімум, зокрема станом на день пред'явлення позову становив -844,00 грн., а на день ухвалення рішення -856,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що враховуючи матеріальний стан відповідачів, вони не можуть надавати допомогу на утримання батька, який має місячний дохід більший прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на позивача, так як у задоволені позову відмовлено.
Керуючись ст.ст.202, 204 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -215 ЦПК України, суд, -
У задоволені цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн., зарахувавши на рахунок Новгородківського районного суд № 31214206700264 ЄДРПОУ 2896940, одержувач УДКСУ у Новгородківському районі.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Л.І. Сосновська