Справа № 712/16371/12
09.10.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Богдан О.М.,
з участю прокурора Голуб В.В.,
захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород матеріали кримінальної справи про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли з Ужгородської міжрайонної прокуратури матеріали кримінальної справи №1224912 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з постановою слідчого для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
З матеріалів кримінальної справи №1224912 вбачається, що ОСОБА_3 в період з 23 год. 07.05.2012 року по 02 год. 08.05.2012 року, діючи умисно, шляхом несення тілесних ушкоджень, як дерев'яною палицею, так і руками по різних частинах тіла ОСОБА_2, вчинив над нею акт катування, що виразилось у отриманні потерпілою фізичного болю, тілесних ушкоджень та морального страждання, з метою вчинення останньою на його користь дій, які суперечили її волі, а саме видати нотаріально посвідчену довіреність щодо уповноваження ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями, в тому числі щодо продажу рухомого та нерухомого майна, таким чином набувши право безперешкодно розпорядитись майном гр. ОСОБА_2
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно статті 417 КПК України досудове слідство в справах про суспільно небезпечні діяння, вчинені особами у стані неосудності або обмеженої осудності, а також про злочини осіб, які вчинили його у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, проводиться органами досудового слідства за правилами, передбаченими статтями 111-130, 148-222 цього Кодексу. При досудовому слідстві провадяться всі необхідні слідчі дії для всебічного і повного з'ясування обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння і особи того, хто його вчинив, а також обставин, які характеризують цю особу та її психічне захворювання. По закінченні досудового слідства, якщо буде встановлено неосудність або обмежену осудність особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, складається постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. В постанові повинні бути викладені всі обставини, які підтверджують вчинення цією особою суспільно небезпечного діяння, а також дані, які підтверджують, що ця особа захворіла на психічну хворобу. Ця постанова разом з справою надсилається прокуророві.
Відповідно до вимог статті 218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства. Слідчий зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд його справи у суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у складі трьох осіб у випадках, передбачених законом.
Якщо обвинувачений не виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи з участю захисника, йому пред'являються для ознайомлення всі матеріали справи. Про те, що обвинуваченому оголошено про закінчення слідства і що йому пред'явлено матеріали справи для ознайомлення, зазначається в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи. Якщо у справі бере участь захисник, слідчий надає можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи і захисникові, про що складає окремий протокол. При цьому пред'явлення матеріалів справи має бути відкладено до явки захисника, але не більше як на три дні. Матеріали досудового слідства пред'являються для ознайомлення підшитими і пронумерованими.
Крім того, згідно статті 220 КПК України про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення слідчий складає протокол з додержанням правил статті 85 цього Кодексу. Крім того, в протоколі зазначається, які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред'явлені для ознайомлення, чи ознайомилися обвинувачений і захисник з матеріалами справи, протягом якого часу проходило ознайомлення із справою і які клопотання були заявлені обвинуваченим та його захисником. Протокол пред'явлення обвинуваченому матеріалів досудового слідства підписують обвинувачений, слідчий і захисник, якщо він бере участь у справі.
А у відповідності до статті 221 КПК України передбачено розв'язання клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи.
Одержавши справу з постановою, складеною відповідно до статті 417 цього Кодексу, прокурор відповідно до статті 418 КПК України: 1) погодившись з постановою, затверджує її і надсилає справу до суду; 2) або визнавши, що психіатрична експертиза та інші докази, зібрані в справі, є недостатніми для того, щоб зробити висновок про психічний стан обвинуваченого, або що в справі не зібрано достатніх доказів про те, що суспільно небезпечне діяння, щодо якого провадилось досудове слідство, вчинено даною особою, повертає справу з своєю письмовою вказівкою слідчому для проведення додаткового досудового слідства.
Згідно з вимогами статті 419 КПК України справи, що надійшли до суду від прокурора в порядку, передбаченому статтею 418 цього Кодексу, народний суддя або голова суду, якщо погодиться з постановою слідчого, вносить безпосередньо в судове засідання. Розгляд зазначених справ провадиться у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора та захисника за правилами, передбаченими главами 25 і 26 цього Кодексу. Участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обов'язковою і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання.
Так, дослідивши матеріали кримінальної справи, які надійшли до суду від прокурора в порядку, передбаченому статтею 418 КПК України, суд вважає за неможливим внести безпосередньо в судове засідання, оскільки згідно статті 417 КПК України досудове слідство в даній справі було проведено органами досудового слідства з порушеннями правил, передбаченими статтями 111-130, 148-222 цього Кодексу.
В матеріалах справи (а.с. 151) наявне письмове повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства в справі, яка підлягає направленню для віддання обвинуваченого до суду, оформлене слідчим в порядку передбаченому ст. 217 КПК України, однак не виконуючи дії передбачені ч. 6 ст. 217 та статтями 218-222 КПК України, слідчий виніс постанову про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру від 25 серпня 2012 року (а.с. 152-156), чим було порушено права обвинуваченого по справі ОСОБА_3.
Враховуючи, те що досудове слідство в даній справі було проведено органами досудового слідства з порушеннями правил, передбаченими статтями 111-130, 148-222 КПК України, заслухавши думку захисника, який просив направити справи прокурору на доопрацювання, думку прокурора, потерпілої, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 418, 419 КПК України, матеріали даної кримінальної справи з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 не можуть бути внесені до судового засідання, а тому підлягають поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-222, 416, 417, 419-421 КПК України, суд -
Матеріали кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, повернути Ужгородському міжрайонному прокурору Закарпатської області для усунення виявлених порушень.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити попередньою.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Ужгородськкого
міськрайонного суду Фазикош О.В.