05.07.06
Справа №3/159-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 3/159-06 за позовом закритого акціонерного товариства «Технологія» до відповідача комунального підприємства «Сумського міського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2006 р. по справі № 3/159-06 було визнано право власності на нерухоме майно оптово-торгівельної бази, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 3-я Заводська, 3, а саме: гараж для проведення профілактики; двоповерхова будівля контори; будівля складу № 1; будівля складу № 2; будівля складу № 3; будівля складу № 4; майстерні; одноповерхова будівля контори; прохідна; площадка для стояки автомобілів.
05.07.06 р. позивачем подано заяву б/н від 05.07.06 р. про роз'яснення рішення, в якій він зазначив, що оскільки в рішенні господарського суду не зроблено посилання на технічний паспорт об'єкта (оптово-торгівельної бази), відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тому позивач просить господарський суд роз'яснити, що під нерухомим майном оптово-торгівельної бази, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 3-я Заводська, З, право власності на яке визнано рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у справі № 3/159-06 за ЗАТ «Технологія" (м. Суми, вул. Лінійна, 18, код 14022407), слід розуміти наступне нерухоме майно:
гараж для проведення профілактики (гараж - літер «З", бокс ремонту автомобілів -літер «Р");
двоповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер «П");
будівля складу № 1 (склад - літер «Д");
будівля складу № 2 (склад - літер «Б");
будівля складу № 3 (склад - літер «Г");
будівля складу № 4 (склад - літер «В");
майстерні (майстерні - літер «И");
одноповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер «А");
прохідна (прохідна - літер «Ж");
площадка для стоянки автомобілів (площадка для стоянки автомобілів, накрита залізобетонними плитами та розташована між складом №4 (склад - літер «В") та цегляною огорожею № 3 з провулком 1-й Заводський).
Тому суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 16.03.2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, суд -
1. Роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року по справі № 3/159-06, а саме те, що під нерухомим майном, оптово-торгівельної бази, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 3-я Заводська, 3, а саме: гараж для проведення профілактики; двоповерхова будівля контори; будівля складу № 1; будівля складу № 2; будівля складу № 3; будівля складу № 4; майстерні; одноповерхова будівля контори; прохідна; площадка для стояки автомобілів, слід розуміти наступне нерухоме майно:
гараж для проведення профілактики (гараж - літер «З", бокс ремонту автомобілів - літер «Р");
двоповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер «П");
будівля складу № 1 (склад - літер «Д");
будівля складу № 2 (склад - літер «Б");
будівля складу № 3 (склад - літер «Г");
будівля складу № 4 (склад - літер «В");
майстерні (майстерні - літер «И");
одноповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер «А");
прохідна (прохідна - літер «Ж");
площадка для стоянки автомобілів (площадка для стоянки автомобілів, накрита залізобетонними плитами та розташована між складом №4 (склад - літер «В") та цегляною огорожею № 3 з провулком 1-й Заводський).
2. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО