73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
23.11.2006 Справа № 4/326-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1 Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції смт.Велика Лепетиха Херсонської області
позивача-2 Малолепетиської сільської ради Херсонська область В.Лепетиський район с. Мала Лепетиха
до Великолепетиського районного споживчого товариства смт.Велика Лепетиха Херсонської області
про стягнення 2.920грн.00коп.
за участю прокурора відділу представництв облпрокуратури Павленко І.В.
та представників сторін:
від позивача-1 - начальник юрвідділу Сологуб Н.Л.
від позивача-2 - сільський голова Алі-Шах Г.Х.
від відповідача - замісник голови Ілашко О.В.
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом про стягнення з відповідача в доход Малолепетиської сільської ради 2.920 грн. 00 коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасну сплату платежів по орендній платі та невиконання умов договору оренди землі від 01.07.2003 року, укладеного між відповідачем та Малолепетиською сільською радою.
Ухвалою суду від 07.11.2006 року суд відклав розгляд справи та залучив до участі у справі в якості позивача-2 Малолепетиську сільську раду, оскільки договір оренди землі відповідачем був укладений з Малолепетиською сільською радою і за умовами договору саме їй відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату. Відповідно до довідки сільської ради (арк.спр.8) платежі за оренду землі за 2003-2005 роки відповідач не здійснював, в той час як відповідачем надані докази часткового погашення орендної плати.
Прокурор та уповноважені представники позивача-1 та позивача-2 позовні вимоги в засіданні суду підтримали частково, надавши свої доводи та пояснення. Вони просять стягнути 715грн.87коп. основного боргу та закрити провадження у справі в решті суми позову, відмовившись від позовних вимог в цій частині.
Відповідач позовні вимоги визнає в сумі 715грн.87коп., надавши пояснення та акт звірки розрахунків.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.
01 липня 2003року між Малолепетиською сільською радою В.Лепетиського району Херсонської області та Великолепетиським районним споживчим товариством укладено договір оренди земельної ділянки. Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди терміном на 4 роки позивач-2 передав земельні ділянки загальною площею 700кв.м. , які розташовані під магазинами: по вул.Суворова -200кв.м., по вул. Кірова -200кв.м., по вул. Гречихіна -200кв.м., по вул. Гагаріна -100кв.м.
Відповідно до розділу 3 договору оренди відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату в грошовій формі на розрахунковий рахунок сільської ради в розмірі 1 грн.82коп. за один кв.м., що становить 1.274грн.00коп. за рік.
Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати відповідач не виконував. Згідно з наданим розрахунком позивача-2 борг відповідача з орендної плати за 2003-2005роки становить 2.920грн.00коп.
Під час розгляду справи відповідач здійснив звірку розрахунків з позивачем-2. Актом звірки від 22.11.2006року підтверджується заборгованість відповідача станом на 01.11.2006року в сумі 915грн.87коп., яку просять стягнути прокурор та позивачі.
Оскільки на день розгляду справи відповідач надав докази погашення 200грн.00коп. боргу, але не надав документального підтвердження погашення боргу в сумі 715грн.87коп., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Від стягнення решти боргу прокурор та позивачі в засіданні суду відмовилися і зазначена відмова прийнята судом, тому провадження у справі в решті суми позову закривається згідно з ч.2 ст. 157 КАС України.
Судові витрати відповідно до ст.ст.94,98 КАС України відносяться на відповідача пропорційно від суми задоволених позовних вимог.
В засіданні за згодою прокурора та представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 157, ст. 162,163,167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
1. Позовні вимоги задовільнити частково.
2. Стягнути з Великолепетиського районного споживчого товариства смт.Велика Лепетиха Херсонської області вул.Щорса, 5 р/р 26007030002001 у філії «Херсонської дирекції АТ «Індустріально-експортний банк» МФО 352703 код 01770800:
а) в доход місцевого бюджету Малолепетиської сільської ради с.Мала Лепетиха вул.Суворова, 6 Великолепетиського району Херсонської області р/р 33210812600088 ВДК у Великолепетиському районі МФО 852010 код ОКПУ 24103839 код 13050200 - 715грн.87коп. основного боргу;
б) в доход державного бюджету -одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 -7грн.16коп. державного мита.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати Великолепетиському відділенню ДПІ.
3. Закрити провадження у справі в решті суми позову.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.І. Ємленінова
Постанова підписана суддею
27.11.2006року.
7прим.