18 жовтня 2006 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Сулятицької М.М.
Суддів: Винту Ю.М., Ружило О.А.
При секретарі: Мироняк Т.Д.
За участю : представника Новоселицької МДПІ Лучкіної Г.В., представника Боянського . сільського споживчого товариства Малишевої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Боянського сільського споживчого товариства про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2006 року по цивільній справі за позовом Боянського сільського споживчого товариства до Новоселицької МДПІ, ДП "Інформаційно-технічний центр" ЧОВ ВБФ "Професіонал", Чернівецької товарної біржі та ОСОБА_1 про визнання недійсним цільового аукціону з продажу активів платника податків, які перебували у податковій заставі та скасування державної реєстрації прав власності, -
встановила :
Ухвалою Новоселицького районного суду від 10 липня 2006 року Боянському сільському споживчому товариству відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом до Новоселицької МДПІ, ДП "Інформаційно-технічний центр" ЧОВ ВБФ "Професіонал", Чернівецької товарної біржі та ОСОБА_1 про визнання недійсним цільового аукціону з продажу активів платника податків, які перебували у податковій заставі та скасування державної реєстрації прав власності.
На вказану ухвалу Боянське сільське споживче товариство подало апеляційну скаргу, та заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження даної ухвали.
Заявник вказує, що зазначена ухвала була прийнята судом 10 липня 2006 року, але копія надіслана їм з поштового відділення м. Новоселиця тільки 01.09.2006 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Оскільки ухвала приймалась без виклику Боянського ССТ, то про оскаржувану ухвалу вони дізнались після її отримання, тобто 06.09.2006 року.
За таких обставин просили поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши пояснення представників сторін, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів справи копія ухвали Новоселицького районного суду від 10.07.2006 року заявнику була направлена 02.08.2006 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Крім того відмітка про її отримання в справі відсутня.
За таких обставин колегія суддів вважає, що строк для подання заяви про апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -
Справа № 22ц-782 2006 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія: 66 Дутка М.С.
Доповідач: Винту Ю.М.
ухвалила:
Заяву Боянського сільського споживчого товариства про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Боянському сільському споживчому товариству строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.