№1-98/11
28 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді -Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю прокурора -Бардецького О.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,
ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він займаючи посаду заступника начальника слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами слідчого управління УМВСУ в Хмельницькій області, майором міліції з корисливих мотивів, проводячи розслідування кримінальної справи №19/2460 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 і інших статей КК України та інших осіб, одержав хабар від матері обвинуваченого ОСОБА_4 при наступних обставинах.
Так, 01.09.2008 року в ході розмови в своєму службовому кабінеті ОСОБА_2, маючи на меті одержати хабар, довів до ОСОБА_4 необхідність дати йому хабар в розмірі 300 доларів США, за те, що він не мінятиме кваліфікацію дій її сина ОСОБА_3 на більш тяжку статтю КК України.
2 вересня 2008 року близько 15 години 30 хвилин, поблизу приміщення УБОЗ УМВСУ в Хмельницькій області, яке знаходиться по провулку Човневому, 5 в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 передала, а заступник начальника СВ СУ УБОЗ ОСОБА_2 одержав хабар в розмірі 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 454,1 гривень за сприяння в розслідуванні кримінальної справи щодо її сина, а саме - за те, щоб не перекваліфіковувати дії ОСОБА_3 на більш тяжкий злочин, маючи на це передбачені кримінальним законом підстави, так як в подальшому іншим слідчим дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ч.4 ст. 190 КК України.
Після одержання хабара ОСОБА_2 повернувся в приміщення УБОЗ УМВСУ в Хмельницькій області, куди через декілька хвилин прибули співробітники УСБУ в області та ВВБ у області СВБ ГУБОЗ МВС України, які здійснювали документування вчиненого ОСОБА_2 злочину. Дізнавшись про це ОСОБА_2 попрямував до службового кабінету №21, який закріплений за слідчим Слободяном О.М., у якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де з метою приховати вчинений злочин, заховав гроші в сумі 300 доларів США, одержані в якості хабара, під сейфом, поруч з яким був затриманий співробітниками УСБУ в області та ВВБ у області СВБ ГУБОЗ МВСУ, а гроші були вилучені.
Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 368 ч.1 КК України, як одержання хабара за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.
ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію” від 26.12.2008 року, посилаючись на те, що він раніше не судимий, на його утриманні знаходиться донька -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому він підпадає під дію п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію”, а наслідки застосування амністії йому роз”ясненні та зрозумілі.
Суд, заслухавши прокурора, підсудного, захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від 26.12.2008 року, оскільки він раніше не судимий, на час вчинення злочину він мав та має на утриманні неповнолітню доньку -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не позбавлений батьківських прав, а кримінальну справу відносно нього за ст. 368 ч.1 КК України закрити.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 26.12.2008 року, ст. 282 КПК України, суд
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК України звільнити за ст.86 КК України, на підставі ст. 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 26.12.2008 року, провадження по справі закрити, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному прядку протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Л.С. Граб