Справа № 2218/5232/2012
Провадження № 2-о/2218/159/2012
04 вересня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.
при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.
В судові засідання, які призначались на 11 травня 2012 року, 06 серпня 2012 року та 04 вересня 2012 року позивач не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином про що свідчать поштові повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суду до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: