Справа № 2218/18860/2012
Провадження № 1/2218/1085/2012
17 жовтня 2012 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Лисяк Г.І.
за участю секретаря - Дзюби О.В.
прокурора -Мельничука М.І.
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Черемошна Воля Любомельського району Волинської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого бригадиром кровельно-плотницької бригади ПП “Бондар”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
-30 травня 2005 р. Хмельницьким міським судом за ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.3, 263 ч.1, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі;
-10 січня 2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 25 грудня 2008 р. по відбуттю строку покарання,
за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин.
Так, 1 липня 2012 р. біля 4 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту “Інститут економіки та підприємництва” по вул. Львівське шосе м. Хмельницького біля належного ОСОБА_3 магазину “Львівський 2”, забрався на його дах та за допомогою канцелярського ножа, плоскогубців і ключа з насадками демонтував його, намагаючись проникнути в середину магазину з метою таємного викрадення грошових коштів в сумі 10 200 грн. 00 коп. та іншого майна, що в ньому на той час знаходилось. Проте, свій злочинний умисел ОСОБА_2 до кінця не довів, оскільки був виявлений та затриманий працівниками державної служби охорони і міліції.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину, підсудний ОСОБА_2 свою вину в його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день та час він за допомогою канцелярського ножа, плоскогубців і ключа з насадками намагався проникнути через дах в магазин на зупинці громадського транспорту по вул. Львівське шосе м. Хмельницького з метою викрадення наявних у ньому грошових коштів. Проте, через виявлення та затримання його працівниками міліції, до магазину він не потрапив. До вчинення вказаного злочину його спонукало скрутне фінансове становище в сім”ї та потреба оплати найманої ними квартири. У скоєному він щиро розкаюється та погодив з потерпілою порядок відшкодування заподіяних ним збитків.
Ці фактичні обставини справи ніхто із учасників процесу не заперечує.
Таким чином, вина підсудного у вказаному злочині знайшла своє підтвердження в суді і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що підсудний має сім”ю, на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, суд вважає визнання ним своєї вини у скоєному злочині та щире каяття.
Обставин, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом”якшуючі обставини, незначний обсяг фактично заподіяної злочином шкоди, ті факти, що підсудний має роботу, являється єдиним годувальником у сім”ї з чотирма утриманцями (власна малолітня дитина, двоє малолітніх дітей цивільної дружини від попереднього шлюбу та сама цивільна дружина, яка зайнята доглядом за трьома дітьми віком від одного до чотирьох років), суд приходить до висновку про надання йому можливості виправитись без ізоляції від суспільства, обравши міру покарання у виді позбавлення волі та звільнивши від його відбування з випробовуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -2 рукавиці, канцелярський ніж, плоскогубці, ключ з 8 насадками знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: Лисяк Г.І.