Справа № 2218/ 2361/12
15 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайоний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді - Мазурок О.В.;
при секретарі - Івасюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Кредитна сілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1875 гривні 12 копійок, вказавши, що 31 травня 2007 року між кредитною спілкою «Акорд»та членом кредитної спілки «Акорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
Укладення письмового правочину підтверджується кредитним договором
№ 373(ХАЛ).
Згідно з п.1.1 Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 998 гривень. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 18.05.2008 року.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін).
Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти а частину кредиту в терміни та розмірах, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний час користування кредитом (п.2.3 договору)
Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені законом або законом.
Відповідач проплат по кредиту не здійснював. Сума заборгованості становить: залишок по кредиту - 720 гривні 39 копійок; залишок процентів - 1154 гривні 73 копійки; нараховані штрафні санкції - 720 гривень 39 копійок, а всього 2595 гривень 51 копійка.
Представник позивача позовні вимоги зменшив та спросить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1875 гривень 12 копійок, з яких: залишок по кредиту - 720 гривні 39 копійок; залишок процентів - 1154 гривні 73 копійки;
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини що 31 травня 2007 року між кредитною спілкою «Акорд»та членом кредитної спілки «Акорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 373 (ХАЛ).
Згідно з п.1.1 Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 998 гривень. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 18.05.2008 року.
Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти а частину кредиту в терміни та розмірах, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний час користування кредитом (п.2.3 договору)
Відповідач проплат по кредиту не здійснював. Сума заборгованості становить: залишок по кредиту - 720 гривень 39 копійок; залишок процентів - 1154 гривні
73 копійки;
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені законом або законом.
Згідно ст.. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість по кредитному договору в розмірі 1875 гривні
12 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.В.Мазурок