8 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Івасюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
13.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказавши, що 2.03.2011 року відповідачі отримали від нього у борг грошові кошти в сумі 5350 доларів США і зобов'язувались повернути вказану суму до 2.04.2011 року забезпечивши виконання розпискою. На даний час свої боргові зобов'язання по відношенню до нього відповідачі не виконали і, на його неодноразові прохання повернути борг, грошей в сумі 5350 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 43040 гривень 75 копійок не повернули. Під час розгляду справи ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів окрім суми основного боргу, також пені в сумі 43034 гривні (за період часу з 01.01.2012 року по 09.04.2012 року) та встановлених законом процентів в сумі 3258 гривень, оскільки згідно частини першої статті 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Розмір цієї ставки на 2012 рік становить 7,5%.
В судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали .
Відповідачі та представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнали повністю, вказавши, що вони дійсно позичали у ОСОБА_1 кошти в сумі 5350 доларів США, та передали йому свій автомобіль у заставу, інших коштів вони не отримували. У другій розписці ними зазначено борг з врахуванням коштів, які було витрачено ОСОБА_1 на ремонт автомобіля. Крім того розмір пені вони вважають значно завищеним.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 2.03.2011 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 5350 доларів США і зобов'язувались повернути вказану суму до 2.04.2011 року забезпечивши виконання розпискою.
Доказів які б свідчили, що відповідачі повернули позивачу кошти до суду не надано.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п»ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.
Згідно ст. 526 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом не беруться до уваги пояснення позивачів, що вони повертали позивачу кошти, оскільки належних доказів про це до суду не надано, також судом не береться до уваги посилання відповідачів на те, що вони передали у рахунок повернення боргу свій власний автомобіль, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні договори, акти прийому-передачі, натомість до суду надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фіат»н.з. 12146 ХІ, власником якого є ОСОБА_3
Статтею 551 ЦК України передбачено , що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5350 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 43040 гривень 75 копійок, 4303 гривні 40 копійок пені та 3258 гривень процентів.
При цьому суд враховує заяву представника відповідачів стосовно того, що пеня нарахована у значному розмірі, що є рівною суму боргу та інші обставини справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 551, 549, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5350 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 43040 гривень 75 копійок, 4303 гривні 40 копійок пені та 3258 гривень процентів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 253 гривні 01 копійки сплоченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 253 гривні 01 копійки сплоченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя: