№2218/20595/2012
08 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр експертизи та оцінки майна»про визнання недійсним звіту про оцінку майна,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Центр експертизи та оцінки майна»про визнання недійсним звіту про оцінку майна.
Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.
Відповідно до ст. 147 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів в цивільній справі, який суд згідно зі ст. 212 ЦПК оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а відтак вимога про визнання недійсним звіту експертної оцінки нерухомого майна є непідвідомчою суду.
Головною метою цивільного судочинства є розв'язання спору між його учасниками у сфері цивільно-правових відносин. У даному спорі між позивачем та відповідачем відсутні відносини, які б підпадали під визначення відносин цивільно-правового характеру.
Сам по собі звіт про оцінку майна не породжує правові наслідки, не створює, змінює чи припиняє права позивача відповідно до ст. 11 ЦК, а тому не має ознак правочину чи акта іншого органу, що можуть бути оспорені до суду.
Звіт суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання про оцінку вартості майна не є актом ненормативного характеру (актом індивідуальної дії), оскільки він не створює, не породжує права і обов'язки позивача та йому не адресований, а є лише результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань і може бути використаний як доказ, що підлягатиме оцінці судом відповідно до вимог ЦПК. Оцінка майна - процесуальна дія державного виконавця, а тому учасник виконавчого провадження має право на оскарження оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця з урахуванням особливостей відповідного процесуального Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що відносини, які виникли між сторонами регулюються розділом VII ЦПК України та статтями 58-63 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим для оскарження звіту з оцінки майна позивачу необхідно звертатися із скаргою на дії державного виконавця, пов'язані з оцінкою майна, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя
ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр експертизи та оцінки майна» про визнання недійсним звіту про оцінку майна.
Ухвалу з позовною заявою та додатками до неї невідкладно направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.