Справа № 2а/2218/2156/12
10 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Вараниці Н.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 31.08.2012 р. (ВХ1 №089775) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 31.08.2012р. о 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем "Шевролет", номерний знак НОМЕР_1, в порушення Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Тернопільську не надав дорогу транспортному засобу який рухався прямо.
Вважаючи цю постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати постанову.
В ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зокрема за проїзд перехрестя на заборонений знак світлофору.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2012 р. о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Шевролет", номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, не надав дорого транспортному засобу який рухався прямо. Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 р. (АГ2№544522), на підставі якого була винесена оскаржувана постанова.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєні вищевказаного правопорушення доведена, інспектор правомірно визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і адміністративне стягнення накладено на неї уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.
Підстав для скасування оскаржуваної постанови суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163, 1712 КАС України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 р. (ВХ1 № 089775), якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу - відмовити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 31.08.2012 р. (ВХ1 № 089775), якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: