2218/14111/2012
10 жовтня 2012 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої -Сарбей В.Л.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
ПАТ КБ «Надра»
до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 11.04.2007 року було укладено договір кредиту № 11/04/2007/840-К/564 на суму 10 557,62 доларів США, терміном дії до 10.04.2012 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 12,9% річних та суму отриманого кредиту. ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 19.06.2012 року -12 500,32 доларів США, яка складає: суму кредиту -7 118,47 доларів США, відсотки за користування кредитом -2 029,78 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату платежів -2 296,31 доларів США та штраф за несвоєчасну сплату платежів -1 055,76 доларів США. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 11.04.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 В зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 12 500,32 доларів США та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, зменшивши суму нарахованої пені в межах позовної давності за один рік, яка складає 1 140,21 доларів США, тому просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 11 344,22 доларів США та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно 11.04.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір кредиту № 11/04/2007/840-К/564 на суму 10 557,62 доларів США, терміном дії до 10.04.2012 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 12,9% річних та суму отриманого кредиту, які сплатив частково, тим самим створивши існуючу заборгованість. Просить звільнити його від сплати пені та штрафу, враховуючи його скрутне матеріальне становище, та те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.04.2007 року було укладено договір кредиту № 11/04/2007/840-К/564 на суму 10 557,62 доларів США терміном дії до 10.04.2012 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 12,9% річних та суму отриманого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 19.06.2012 року підлягає 11 344,22 доларів США боргу, а саме: суму кредиту -7 118,47 доларів США, відсотки за користування кредитом -2 029,78 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату платежів -1 140,21 доларів США та штраф за несвоєчасну сплату платежів -1 055,76 доларів США.
Зобов'язання ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра»»за вказаним договором забезпечено договором поруки від 11.04.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 Остання також добровільно не відшкодувала позивачеві суму заборгованості, створену за договором ОСОБА_1
Вказані обставини підтверджуються: копією договору «Авто пакет» від 11.04.2007 року, копією анкети-заяви клієнта, копією анкети поручителя, розрахунками суми заборгованості, та іншими документами, наявними в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому сума заборгованості, що утворилась, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Згідно із нормами ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР, зі змінами і доповненнями, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Тому, суд вважає, що вимоги Банку стосовно сплати пені за несвоєчасну сплату платежів у сумі 1 140,21 доларів США є такими, що суперечать нормам чинного законодавства України, тому суд звільняє відповідачів від сплати вказаної пені.
Крім того, позивачем станом на 19.06.2012 року нараховано штраф за несвоєчасну сплату платежів в сумі 1 055,76 доларів США.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи майновий стан відповідачів, знаходження на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, та те, що відповідачка ОСОБА_2 працевлаштована лише з 01.10.2012 року, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу, який підлягає стягненню до суми 500 доларів США.
Таким чином, сума заборгованості складає - 9 648,25 доларів США (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 77 121,96 гривень), а саме: сума кредиту -7 118,47 доларів США, відсотки за користування кредитом -2 029,78 доларів США, штраф -500 доларів США.
Судовий збір у справі складає 771,00 гривень, який підлягає стягненню на його користь з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) 9 648,25 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 77 121,96 гривень, боргу за договором кредиту №11/04/2007/840-К/564 від 11.04.2007 року та судові витрати в сумі 771,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя