Справа №2218/16459/2012
27 серпня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч А 0353 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
7 серпня 2012 року після доопрацювання на адресу суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Всупереч вказівок зазначених в постанові судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2012 року недоліки так і не було повністю усунуто, зокрема не вказано дату народження правопорушника. Крім того, зазначивши частину ст. 130 КУпАП якою передбачено склад правопорушення, що ставиться в вину ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано доказів, на підставі чого було зроблено висновок про повторюваність вченого ОСОБА_1 правопорушення, що свідчить про недбалість працівників при оформленні матеріалів адміністративних справ.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті, а тому матеріали повторно слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя О.М. Палінчак