Справа № 2218/8452/2012
13 серпня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого -Сарбей О.Ф.
за участю секретаря Беднарської А.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України для захисту інтересів Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -садівниче товариство «Радуга», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у первісний стан та зобов'язання не чинити перешкод у її користуванні, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України для захисту інтересів Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -СТ «Радуга», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у первісний стан та зобов'язання не чинити перешкод у її користуванні.
13 серпня 2012 року представник Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -СТ «Радуга», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у первісний стан та зобов'язання не чинити перешкод у її користуванні, без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що позовна заява військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України для захисту інтересів Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -СТ «Радуга», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у первісний стан та зобов'язання не чинити перешкод у її користуванні підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України для захисту інтересів Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -садівниче товариство «Радуга», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у первісний стан та зобов'язання не чинити перешкод у її користуванні, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: