Оріхівський районний суд Запорізької області
18.10.2012 Справа № 2/819/791/2012
іменем УКРАЇНИ
18.10.2012
рішення
Іменем України
18 жовтня 2012 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Катречко А.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ. Між позивачем та відповідачем 15 червня 2001 року було укладено договір №3658 про користування електричною енергією.
17 квітня 2008 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його присутності було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки електроустановок струмоприймачів. Використання «штучного нуля»з метою позаоблікового споживання електроенергії. За цим фактом було складено ОСОБА_1 №96318 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на суму 9917 грн. 81 коп.
З даним порушенням позивач погодився, підписавши ОСОБА_1 та уклав з позивачем угоду про визнання боргу від 17.04.2008 р., але згодом звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним зазначеного ОСОБА_1. Рішенням суду від 21 травня 2009 року позов було задоволено. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2009 року зазначене рішення Оріхівського районного суду Запорізької області в частині визнання недійсним ОСОБА_1 №96318 від 17.04.2008 р. скасовано.
21 липня 2009 року позивачем на підставі листа Запорізького ТП НКРЕ від 17.06.2009 р. №30-07-20/539 та згідно з протоколом №367 відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН з урахуванням найменшої поперечної площі перерізу дротів (кабелів) -2 мм-алюміній, які визначені в Правилах улаштування електроустановок на суму 6584,33 грн.
До даного часу відповідач не відшкодовує збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушенням правил користування електроенергією 6584,33 грн. та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що з його боку порушень користування електроенергією не було. Просив застосувати позовну давність за правилами ст. 257 ЦК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши позов, заперечення до позову, докази в справі, а саме: копії ОСОБА_1 №96318 від 17.04.2008 р., розрахунків обсягу та вартості електроенергії від 17.04.2008 р., від 21.07.2009 р., рапорту, угоди про визнання боргу, протоколу №683 від 18.04.2008 р., додатку 6 з фото, договору №3658 від 15.06.2001 р., позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року, рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2009 року, листа від 17.06.2009 р. №30-07-20/539, протоколу №367 від 21.07.2009 р., супровідного листа, квитанцій, реєстраційних документів юридичної особи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що з часу складання ОСОБА_1 №96318 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»від 17 квітня 2008 року минуло більше чотирьох років. Позивач звернувся до суду після сплину строку, встановленого ст. 257 ЦК України, а відповідач наполягає на застосуванні правила цієї статті -застосуванні позовної давності і ця обставина є підставою для відмови у задоволенні позову відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином у задоволенні позову необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3