24.10.2012
3122/12
Дело №1-291/12
24 октября 2012 года Ореховский районный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи Щербань Л.С., при секретаре Щербине Л.Г., с участием прокурора Попова А.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст 186, ч 2 ст. 186 УК Украины,
05.05.2012 года , примерно в 10 часов, в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь во дворе усадьбы № 121 по ул. Октябрьская, принадлежащего его родному брату- Тищенко В.Г., действуя открыто, в присутствии ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые препятствовали ему совершать противоправные действия , из корыстных побуждений, похитил куски металлической арматуры общей длинной 40 метров по цене 5,00 гривен за 1 метр на сумму 200 гривен, куски металлической трубы общей длинной 18 метров по цене 7,00 гривен за 1 метр на сумму 126 гривен, куски металлического уголка общей длинной 34 метра по цене 6,00 гривен за 1 метр на сумму 204 гривны, рулон сетки «рабицы»стоимостью 50,00 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 580,00 гривен.
06.05.2012 года, примерно в 07 часов, в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь во дворе усадьбы № 121 по ул. Октябрьская, принадлежащего его родному брату- Тищенко В.Г., действуя открыто, в присутствии ОСОБА_2, которая препятствовала ему совершать противоправные действия , повторно, из корыстных побуждений похитил металлические двустворчатые ворота с калиткой стоимостью 200 гривен и три листа металла по цене 45,00 гривен за один лист на сумму 135 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 335,00 гривен
Привлеченный к уголовной ответственности подсудимый ОСОБА_1Г свою вину, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч 1 ст 186 и ч 2 ст 186 УК Украины признал полностью. Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 суду пояснил, что жилой дом , расположенный по ул. Октябрьская 121, ранее принадлежал его матери . Он постоянно проживал и проживает по указанному адресу. После смерти матери, его родной брат ОСОБА_4 , на основании завещания, оформил право собственности на жилой дом. 5 мая 2012 года, он услышал , что по улице едет автомобиль и по громкоговорителю объявляют о скупке металлолома. Он взял во дворе металлолом в виде уголков, труб, арматуры и продал их. Утром следующего дня таким же образом продал металлические ворота с калиткой и металлические листы. В тот момент, когда он выносил со двора металлические изделия, ему пыталась воспрепятствовать ОСОБА_5, которая снимает как квартиру жилой дом, принадлежащий его брату. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, так как подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж) и по ч 2 ст 186 УК Украины так, как он повторно совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного , личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются посредственно .
При назначении наказания суд учитывает , что обстоятельств отягчающих наказание не добыто.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.
При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым оставить его без рассмотрения в связи с тем, что заявлен на сумму 2500 гривен, что в несколько раз превышает размер причиненного ущерба. Потерпевший в судебное заседание не явился, иск не обосновал.
На основании изложенного , руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года сроком на один год.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ч 1 ст 70 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания в виде четырех лет лишения свободы, установив ему испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Гражданский иск оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались, судебных издержек по уголовному делу нет.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения.
Судья Л.С.Щербань.