25.10.2012
Дело № 0827/9827/2012
827/252/2012
О продлении срока задержания
25 октября 2012 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего -судьи Щасливой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Богдана А.С.,
рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимого,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении повторного тайного хищения чужого имущества на сумму 2700 грн. по предварительному сговору группой лиц, которое имело место между 03-00 и 04-00 часами 3 октября 2012 года у дома № 122-А по ул. Тимирязева в г. Запорожье.
16 октября 2012 года обвиняемый задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 19 октября 2012 года ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
По постановлению Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 октября 2012 года срок задержания ОСОБА_1 продлен до десяти суток.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь и прокурор просят об удовлетворении представления.
Обвиняемый просит об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на наличие у него семьи, в которой воспитывается малолетняя дочь, постоянного места жительства, участие в содержании малолетнего племянника, которого воспитывает одна мать.
Выслушав мнение принимающих участие в заседании лиц, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет уклоняться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность, а по смыслу ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК, учитываются тяжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет.
Разрешая представление, суд исходит из наличия у обвиняемого семьи, малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, постоянного места жительства, учитывает сведения о его личности, положительные характеристики, наличие гастроэнтерологического заболевания, процессуальную позицию, согласно которой он полностью признает вину, в силу чего полагает, что, пребывая на свободе, он не нарушит процессуальных обязанностей, возложенных законом на лиц, которые подвергнуты уголовному преследованию.
Такое мнение суда подкрепляет то обстоятельство, что обвинение содержит один эпизод уголовно-наказуемого деяния, а основные следственные действия по делу выполнены.
В силу изложенного суд полагает, что, пребывая на свободе, подозреваемый не уклонится от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений, не воспрепятствует установлению истины и не продолжит занятие противоправной деятельностью, потому не усматривает оснований для применения самой суровой меры пресечения по делу о преступлении, максимальный срок наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 1652 УПК Украины, отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с предварительным заключением, потому суд, исходя из содержания этой нормы закона, а также учитывая информацию о пребывании в производстве Жовтневого районного суду г. Запорожья нерассмотренного уголовного дела в отношении обвиняемого, находит возможным избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, которая, по мнению суда, сможет обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 148, 150, 151, 155, 165, 165-2 УПК Украины,
В удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Копию постановления вручить подозреваемому, направить прокурору района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток после его провозглашения.
Судья Е.В. Щасливая
Копию постановления получил 25 октября 2012 года