Справа № 0827/9965/2012
Провадження № 6/827/363/2012
24 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Карпенко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання від 24.10.2012 року начальника Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,
24.10.2012 року державний виконавець відділу ДВС Шевченківського району міста Запоріжжя звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
Своє подання мотивуює тим, що на виконанні Шевченківського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 34326195 з примусового виконання:
- рішення № 2126 виданого 23.12.2011 року ПФУ у Шевченківському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПФУ у Шевченківському районі боргу в розмірі 261,18 грн.
- виконавчого листа № 2а-0870/11161/11 виданого 01.03.2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в розмірі 6324,55 грн;
- виконавчого листа № 0827/2-2373/2011 виданого 15.12.2011 року Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Родовід банк" боргу в розмірі 93408,69 грн;
- виконавчого листа № 0827/2-2373/2011 виданого 15.12.2011 року Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Родовід банк" боргу в розмірі 467,04 грн;
15.02.2012 року, 19.03.2012 року, 28.03.2012 року, 15.06.2012 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управлшня юстиції були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих докуменів.
Боржник ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1) рішення суду та інших органів і посадових осіб, а також законні вимоги державного виконавця не виконує.
У зв'язку з невиконанням боржником виконавчих докуменів у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.
Виконавче провадження було відкрито і з того часу у справі проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду. Боржник був належним чином повідомлений про примусове виконання виконавчого листа, однак ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом.
Посилаючись на вимоги ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України”, ст. 377-2 ЦПК України просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання рішення суд громадянинові України .
Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно п.18 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян ОСОБА_3, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Матеріали, що додані до подання свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього зобов'язань згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”, вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, рішення суду не виконано, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань боржника.
Керуючись ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Запоріжжі про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Кляшторний