дата документа 24.10.2012
ДЕЛО № 815/12737/2012
24 октября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцова О. В.,
при секретаре -Назаренко И. Н.,
с участием прокурора -Лелеченко Р. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего водителем в ООО «Пан-такси», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины,
11 августа 2012 года, примерно в 03 часа, осуществляя частный извоз в г. Мелитополе на автомобиле НОМЕР_1, ОСОБА_1, имея умысел на сводничество для разврата, с целью наживы, находясь возле дома № 56 на ул. Расковой в г.Мелитополе, свел ОСОБА_4 с ОСОБА_5, которая оказывала услуги сексуального характера. После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 отвез ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в гостиницу «Гостиничный двор», расположенную по ул. Шмидта,5 в г.Мелитополе, где 11 августа 2012 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь возле входа в вышеуказанную гостиницу в автомобиле НОМЕР_2, получил от ОСОБА_5 из общей суммы в 200 гривен - стоимости оказываемых ОСОБА_5 ОСОБА_4 услуг сексуального характера, денежные средства в сумме 50 гривен за предоставленного ей клиента.
Кроме того, 15 августа 2012 года примерно в 20 часов 30 минут, осуществляя частный извоз в г. Мелитополе на автомобиле НОМЕР_2, ОСОБА_1, имея умысел на сводничество для разврата, с целью наживы, находясь возле дома № 56 на ул. Расковой в г.Мелитополе, свел ОСОБА_6 с ОСОБА_5, которая оказывала услуги сексуального характера. После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 отвез ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в гостиницу «Санаторий-профилакторий МеМЗ», расположенную по ул. А.Невского,69/1 в г.Мелитополе, где 15 августа 2012 года примерно в 21 час, находясь возле входа в вышеуказанную гостиницу в автомобиле НОМЕР_2, получил от ОСОБА_5 из общей суммы в 200 гривен - стоимости оказываемых ОСОБА_5 ОСОБА_6 услуг сексуального характера, денежные средства в сумме 50 гривен за предоставленного ей клиента.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 302 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что в конце февраля 2012 года он познакомился с ОСОБА_5, которая предоставляет услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. В ходе беседе ОСОБА_5 предложила ему находить ей клиентов, которым она предоставляла бы сексуальные услуги, а она платила бы ему за это по 50 гривен за каждого клиента. Он подумав, что это может быть для него дополнительным заработком, согласился на предложение ОСОБА_5. 11.08.2012 года к нему в автомобиль марки «CHERY AMULET A15»сел ОСОБА_4, который сказал, что он был бы не против провести время с девушкой. Тогда он сказал ОСОБА_4, что у него есть знакомая, которая предоставляет сексуальные услуги за денежное вознаграждение. После этого примерно в 03 часа они вместе с ОСОБА_4 приехали к дому ОСОБА_5, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, где он познакомил ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Затем он отвез их к гостинице «Гостиничный двор», которая расположена по ул. Шмидта, 5 в г.Мелитополе. При входе в гостиницу он остановился, после чего ОСОБА_4 вышел из автомобиля, а ОСОБА_5 дала ему 50 гривен за то, что он предоставил ей клиента и тоже вышла из автомобиля. 15.08.2012 года примерно в 20 часов к нему в автомобиль сел ОСОБА_6, который сказал ему, что он ищет девушку, которая могла бы предоставить ему сексуальные услуги, на что он пояснил, что у него есть такая знакомая. Примерно в 20 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_6 приехали к дому ОСОБА_5, где он познакомил их и после этого отвез их в гостиницу «Санаторий-профилакторий МеМЗ», которая расположен по ул. А.Невского в г.Мелитополе. К гостинице они подъехали примерно в 21 час. Возле гостиницы, находясь в его автомобиле, ОСОБА_5 дала ему деньги в сумме 50 гривен за то, что он предоставил ей клиента.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата с целью наживы.
Назначая, наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, средней тяжести, однако, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 302 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и не менять без согласия органа исполнения наказания место жительства, информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -денежная купюра номиналом 50 гривен, серии ЕИ № 1377094, находящаяся на хранении в секторе финансового обеспечения Мелитопольского ГО ГУМВД -конфисковать в доход государства, мобильный телефон марки «ОСОБА_5 эриксон W 200 І», принадлежащий ОСОБА_5, находящийся на хранении под сохранной распиской (л.д.31) у ОСОБА_5 -вернуть в собственность владельца, автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_1, находящийся на хранении под сохранной распиской (л.д. 35) у ОСОБА_1 -вернуть в собственность владельца, мобильный телефон марки «Самсунг С10», принадлежащий ОСОБА_1, находящийся под сохранной распиской (л.д.39) у ОСОБА_1 -вернуть в собственность владельца, квитанция приходного ордера № 160, выданная ПРАТ «Санаторий-профилакторий МеМЗ»(л.д.42), которая находится в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела, квитанция № 044003, выданная ООО «Гостиный двор»(л.д.45), которая приобщена к материалам дела -оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: О. В. ВАСИЛЬЦОВ