24.10.2012
Р І Ш Е Н Н Я справа № 2/0808/1958/2012
24 жовтня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Котовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.10.2008 р. Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 369. Шлюб зареєстровано вперше. Крім того, у період з червня 2006 р. до 04.10.2008 р. сторони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу.
Від зазначеного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2012 р. між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні та сімейні відносини, вони проживають окремо, не живуть однією сім'єю, спільне господарство не ведеться.
Донька мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Під час шлюбу та проживання однією сім'єю без укладення шлюбу сторонами за спільні кошти придбане майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:
- двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.
Позивачка не має доступу до вказаної квартири, оскільки відповідач перешкоджає їй у користуванні квартирою і усі ключі від замків знаходяться у нього.
Позивачка вважає, що зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 і просить поділити зазначене майно.
При поділі майна належить врахувати проживання з нею та утримання нею неповнолітньої дитини і визначити частку позивачки у спільному майні в розмірі 2/3 часток, а частку ОСОБА_2 - в розмірі 1/3 частки.
У судовому засіданні сторони відсутні.
ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
ОСОБА_2 у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду у відповідності з законодавством.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2, перебуває у шлюбі з 04.10.2008 р. Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 369. Шлюб зареєстровано вперше. Крім того, у період з червня 2006 р. до 04.10.2008 р. сторони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу, що встановлено рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.04.2012 р.
Від зазначеного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2012 р. між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні та сімейні відносини, вони проживають окремо, не живуть однією сім'єю, спільне господарство не ведеться.
Донька мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Під час шлюбу та проживання однією сім'єю без укладення шлюбу сторонами за спільні кошти придбане майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:
- двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
Згідно з ч. 1 ст. 61 СК, України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України: „ 1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.»
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 70 СК України: „ 1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти."
З позивачкою проживає неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні позивачки і потребує певного майна і житла.
Викладене свідчить, що є передбачені законом підстави для збільшення частки позивачки при поділі майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності.
Пленум Верховного Суду України у п. 22, п. 30 постанови № 11 від 21.12.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначив наступне:
„ 22. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.
30. Інтереси неповнолітніх дітей ... можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток.»
При поділі майна суд враховує проживання з позивачкою та утримання нею неповнолітньої дитини і визначає частку позивачки у спільному майні в розмірі 2/3 часток, а частку ОСОБА_2 - в розмірі 1/3 частки.
За приписами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Тому, суд виділяє ОСОБА_1, та визнає за нею право особистої приватної власності на 2/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2;
виділяє ОСОБА_2 та визнає за ним право особистої приватної власності на 1/3 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2.
Позов доказано Витягом з державного реєстру правочинів, Договором купівлі-продажу квартири від 15.12.2006 р., рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.04.2012 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, ОСОБА_1 Не заперечує проти позову і відповідач.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому піддягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.60, 61, 69, 70, 71 СК України, суд
Позов задовольнити.
Поділити в натурі майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на 2/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2;
виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право особистої приватної власності на 1/3 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 705 грн. 18 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолка І.О.