12.10.2012
Дело №1/0808/697/2012
12 октября 2012 года город Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по об винению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, прописан: г. Запорожье, ул.Рекордная 9-А, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 1) 05.10.2004 году ОСОБА_2 р/с г. Запорожья по ст. 186 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком 2 года, 2) 30.06.2005 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 14.11.2005 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины приговорен к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 4) 20.07.2009 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
14.08.2012 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1С, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома 1А по ул. Грязнова в г. Запорожье, через открытую сворку окна балкона второго этажа тайно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество ОСОБА_3, а именно:
- ноутбук «LG»в корпусе серого цвета, с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 3000 гривен.
- цифровой фотоаппарат «Сони DSC-S730», стоимостью 800 гривен.
- деньги в сумме 12900 гривен.
- золотое кольцо массой 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 2000 гривен.
- пару золотых сережек с цирконием массой 2.5 грамма, 585 пробы стоимостью 2000 гривен.
- золотое кольцо массой 1.5 грамма 585 пробы, стоимостью 2000 гривен.
- золотая подвеска-кулон массой 2.0 грамма 585 пробы, стоимостью 2000 гривен.
- пара золотых сережек массой 3.0 грамма 585 пробы, стоимостью 2000 гривен.
- колье серебряное массой 25 грамм, 925 пробы с зеленым янтарем, стоимостью 1200 гривен.
- бижутерия в виде золотой цепочки и подвески с отверстием посредине, материальной ценности для потерпевшего не представляет,
а всего похитил имущество ОСОБА_3на сумму 27900 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так же 18.08.2012 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома 19 по ул. Вербовая в г. Запорожье, через незапертую дверь проник в дом, откуда похитил имущество ОСОБА_4С, а именно:
- ноутбук «АСЕР Е-МАШИН»в корпусе черного цвета и блок питания в комплекте, стоимостью 3700 гривен,
- сумку от ноутбука. черного цвета стоимостью 120 гривен,
- мобильный интернет модем, стоимостью 360 гривен,
а всего похитил имущество ОСОБА_4 на сумму 4180 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, потерпевших и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления и дал пояснения: 14.08.2012 года он находился во дворе дома 1-А по ул. Грязнова, где увидел открытое окно балкона на втором этаже. Так по решетке первого этажа он залез на второй этаж, тем самым проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда похитил ноутбук, фотоаппарат, золотые изделии и деньги. С похищенным он скрылся с места совершения преступления. 18.08.2012 года он находился во дворе дома 19 по ул. Вербовая, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 20.00 часов, воспользовавшись отсутствием хозяина, он через не запертую дверь проник в помещение дома, где из комнаты украл сумку с ноутбуком и интернет модем. С похищенным он направился на ул. Тимирязева, где сел в такси и направился на рынок «Крытый», где хотел продать ноутбук в киоск по скупке продаже мобильных телефонов, но был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОСОБА_2
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что снимает часть дома по ул. Вербовая 19. Так 18.08.2012 года примерно в 19.00 часов он пришел домой, открыл дом и положил в комнате сумку с ноутбуком и интернет модемом и вышел на улицу, где находился ОСОБА_1. Примерно в 20.00 часов он направился на пл. Пушкина, дом не закрывал. ОСОБА_1 остался во дворе. Вернувшись обнаружил
дома отсутствие сумки с ноутбуком, после чего вызвал милицию. Все вещи были возвращены, претензий материального характера к подсудимому не имеет, мера наказания на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что 18.08.2012 года примерно в 16.45 он вернулся домой, в АДРЕСА_3. Войдя в квартиру он увидел, что вещи перевернуты, а из квартиры похищены деньги, фотоаппарат, ноутбук и золотые изделия. Возвращена только бижутерия, на исковых требованиях настаивает, мера наказания на усмотрение суда.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилье.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отношения совершенного преступления, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 подлежит взысканию так как он доказан и обоснован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 19.08.2012 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму заявленного гражданского иска в размере 22700 (двадцать две тысячи семьсот) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
Кулон в виде круга из метала желтого цвета, пара сережек из метала желтого цвета с камнями, цепочка из металла белого цвета с камнями длинной 40 см., возвращенные потерпевшему -оставить по принадлежности, документы на цифровой фотоаппарат «Сони»и ноутбук «LG»приобщенные к материалам уголовного дела- хранить в материалах дела, ноутбук «АСЕР Е-МАШИН»в корпусе черного цвета и зарядное устройство, сумка от ноутбука черного цвета, возвращенные на хранение потерпевшему -оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: