Справа № 0810/1680/2012
№/п 2/0810/999/2012
24 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 спілки «Аккорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 30 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки Аккорд. ОСОБА_2, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № 165/МобЛен.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1899 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. договору кредит позичальнику було надано до 28.10.2007 року.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При отриманні позичальником умов сплати кредиту передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1899 грн., за процентами становить 4351,98 грн., за пенею 1899 грн., що в сумі складає 8152,98 грн. жодного платежу за кредитним договором проведено не було.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки Аккорд. ОСОБА_2, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № 165/МобЛен. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1899 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. договору кредит позичальнику було надано до 28.10.2007 року.
Згідно п. 5.1. договору, цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних зобов'язань в установлені строки заборгованості суми не повернув, чим спричинив ОСОБА_1 спілці збитки.
Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 623, 624, 629, 532. 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 7, 10, 11, 60, 118, 119, 120, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № 165/МобЛен від 30 жовтня 206 року, в сумі: залишок кредиту 1899 грн., залишок процентів 4354,98 грн., нараховані штрафні санкції 1899 грн., всього залишок заборгованості в сумі: 8152,98 (вісім тисяч сто п'ятдесят дві гривні 98 копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд », суму судового збору в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: П.П. Гончаренко