Справа № 2а-1948/11
13.01.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого -судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 31.05.2010 року інспектором А/П Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 винесено постанову Серії АО №095574 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. Оскільки факт порушення ПДР у вигляді перевищення встановленої швидкості відсутній, просить суд задовольнити його позовні вимоги, та винести постанову, якою скасувати Постанову Серії АО №095574 від 31.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу, провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Позивач в судове засідання не з'явився. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, а тому суд розглядає справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Серії АО №095574 від 31.05.2010 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.
Із вказаної вище постанови вбачається, 24.05.2010 року 0 14год. 24хв. на 804 км автодороги Київ -Чоп в с. Барвінок, Ужгородського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота», н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 30км/год, рухався із швидкістю 90км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Крім цього, при накладенні адміністративного стягнення на скаржника в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП, в постанові не відображені обставини та дані, які, згідно ч.2 ст.33 КУпАП, підлягають врахуванню.
Згідно ст. 245 КУпАП одними із завдань провадження адміністративної справи закон визначає такі, як своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. З вищенаведеного вбачається, що при провадженні справи не були дотримані такі завдання як всебічність, повнота і об'єктивність з'ясування обставин справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд, перевіривши доводи позивача та наявні в матеріалах справи докази, вбачає достатність обґрунтування позову та підстави для його задоволення.
За таких обставин, постанова Серії АО №095574 від 31.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, підлягає до скасування, як така, що винесена при недотриманні встановленого законом порядку провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.
Постанову Серії АО №095574 від 31.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу -скасувати.
Провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_3