Дело № 0804/1643/2012
Производство № 1/0804/145/2012
23.10.2012 г. пгт. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего -судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Парубец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Веселое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 01.12.1966 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает полеводом в ООО «СПК им. Фрунзе»в пгт. Веселое, разведен, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, 06.06.2012 г., примерно в 12.30 час. В лесополосе, расположенной вдоль автодороги с. Новоалександровка-пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, незаконно приобрел, сорвав куст растения конопля с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, а именно просушки, измельчения и использования частей растения для собственного употребления.
Приобретенное таким способом наркотическое вещество, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение нарокотического средства, перенес куст растения конопли к себе по месту свого жительства по адресу: ул. Свердлова, 1, пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, где оставил сушиться в сарае на территории указаного домовладения. 13.06.2012 г. в дневное время ОСОБА_1 с высохшего куста растения конопля оборвал листья, которые измельченную коноплю поместил в два бумажных свертка, один из которых вместе со стеблем указаного растения оставил храниться в сарае, а второй - на столе на территории двора домовладения.
01.09.2012 г., в 10.05 час., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сотрудниками милиции изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, которое он хранил без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №180 от 14.09.2012 г., изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, которое находилось в газетном свертке, весом 2,66 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), также вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, которое находилось в бумажном свертке, весом 13,5 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот котрого запрещен - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), а также вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, весом 45,00 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ).
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, раскаялся и показал, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление. Подсудимый пояснил, что он действительно 01.09.2012 г. примерно в 10.00 час., в ходе проведения обыска по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, сотрудниками милиции было изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, которое он хранил без цели сбыта.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, его допросом, признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснены подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.
Действия подсудимого ОСОБА_1 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины -незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя наказания ОСОБА_1, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого. Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Эти обстоятельства суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, а отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Анализируя изложенное и давая оценку доказательствам, суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, и на основании ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ОСОБА_1 в дальнейшем новых преступлений.
По делу имеются судебные издержки в сумме 588,48 грн. на проведение химической экспертизы, которые в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины возлагаются на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
На основании ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год .
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания и установить ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- информировать органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство, каннабис (марихуана), общим весом 59,35 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные расходы по делу в сумме 588,48 грн. за проведение химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Веселовского районного суда
Запорожской области ОСОБА_2
23.10.2012