0802/6512/2012 25.10.2012
Справа № 2/802/1260/2012
25 жовтня 2012 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації, третя особа -Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про понукання зареєструвати право власності на об'єкт нерухомості,
ОСОБА_1О звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації про понукання зареєструвати право власності на об'єкт нерухомості, в якому позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 19 у будинку № 9 на мікрорайоні 40 років Перемоги в м. Василівка Запорізької області; з метою всебічного, повного та своєчасного розгляду справи зобов'язати третя особу і надати суду виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2-2428 від 02.02.2011 р. виданого Василівським районним судом Запорізької області про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 19 у будинку № 9 на мікрорайоні 40 років Перемоги в м.Василівка Запорізької області, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 04.10.2012 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладене нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зокрема: зміст заявлених позовних вимог не містить чіткого нормативно-правового обґрунтування предмету позову, у тексті позовної заяви позивачем не зазначена мета звернення до суду та не вказано чим саме порушуються його законні права та охороняємі законом інтереси. Також зміст позову носить неконкретний характер: у п.1 змісту позову позивачем чітко не зазначено кого саме зобов'язати здійснити реєстрацію права власності нерухомого майна. Крім того, п.2 змісту заявлених позовних вимог з незрозумілих причин позивач просить суд зобов'язати третя особу, не зазначаючи яку саме, надати суду виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2-2428 від 02.02.2011 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, проте в порушення положень ст.137 ЦПК України позивачем дане клопотання не викладене у вигляді окремої заяви із наведенням у даній заяві про складності, які виникли у позивача щодо отримання доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. Також, до матеріалі позовної заяви долучена копія рішення РКП «Василівське БТІ»від 12.04.2012 року, яке містить нечитаємий вигляд.
Ухвалою суду позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копію ухвали суду позивач отримав 16.10.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації, третя особа -Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про понукання зареєструвати право власності на об'єкт нерухомості -вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3