2-7399/11
02.10.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який 13.04.2007 року було розірвано. Від даного народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Після народження дитини, починаючи з 2005 року, ОСОБА_2 проживає в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь -якої іншої участі у вихованні сина. Оскільки відповідач не бажає займатися фізичним та духовним розвитком своєї дитини, готувати її до самостійного життя, просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за її відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та, просив суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що 13.04.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1 -ФМ №009409 від 13.04.2007 року.
Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1 -ФМ №165158 від 12.01.2004 року), який на даний час перебуває на утриманні та вихованні позивачки.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №408 від 31.10.2011 року вбачається, що після народження дитини, починаючи з 2005 року, гр. ОСОБА_2, залишив сім'ю, ухиляється від виховання сина, не цікавиться його здоров'ям, всебічним розвитком та не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у його вихованні. Підтвердженням цього є довідка -характеристика директора АНВК м. Ужгород від 09.08.2011 року та довідка ДВС за №4-107/11 від 11.04.2011 року.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 не бажає піклуватися про свого сина, займатися його фізичним та духовним розвитком, готувати до самостійного життя, а тому останнього слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 3, 4, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_6