Справа № 712/18278/12
3/712/7766/12
17 жовтня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр.ОСОБА_1, мешк. Чехія, Єнісов, вул. к Лесіну, 41, (особу встановлено за адресою, зазначеною на оболонці міжнародного поштового відправлення),- за ознаками ст.473 МК України,
18 вересня 2012 р. о 15-40 год. під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (посилка) №CS038566166CZ, валовий номер 1/4381, що пересилалось з Чехії, ОСОБА_1 (Vasilij Stolcak), 36001 Jenisov, k.Lesinu 41, Czech Republik (36001 Чехія, Єнісов, вул. к Лесіну 41) в Україну, 21029, Вінницька область, м. Вінниця, вул. В. Квятека 6/30 на ім'я ОСОБА_2 було виявлено 200 (двісті) таблеток (4 флакони) медичного препарату «RIVOTRIL 0,5 mg», з вмістом активної речовини клоназепам, що знаходились в посилці серед інших речей особистого характеру.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»речовина клоназепам включена до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»Таблиці III.
Згідно ст.15 Конвенції Всесвітнього поштового союзу (Женева 2008) пересилання наркотичних речовин у всіх категоріях міжнародних поштових відправлень забороняється.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.473 МК України -пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2145/30501/12 від 18.09.2012 р. та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскацією товарів (безпосередніх об'єктів порушення митних правил) та їх знищення.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 473, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 200 таблеток медичного препарату «RIVOTRIL 0,5 mg», з вмістом активної речовини клоназепам, та їх знищення.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.