Справа № 712/14675/12
24 вересня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді -Зарева Н.І.
секретаря судового засідання -Сович Ю.І.
з участю:
прокурора -Домніцький Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області до ОСОБА_1 про притягнення до матеріальної відповідальності в розмірі 316,20 грн., -
Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області з позовом до ОСОБА_1 про притягнення до матеріальної відповідальності в розмірі 316,20 гривень.
Підставою для звернення Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури із заявою до суду є порушення інтересів держави в особі Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області, які полягають у незаконному використанні водних живих ресурсів, внаслідок чого державі заподіяна шкода в розмірі 316,20 гривень. Невідшкодування відповідачем збитків, заподіяних державним водним ресурсам негативно впливає на реалізацію програм України щодо охорони, відтворення, та підвищення продуктивності риби, задоволення потреб суспільства у рибних ресурсах.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_1 нараховану до сплати суму заподіяної шкоди в розмірі 316,20 грн. (триста шістнадцять грн. 20 коп.) в примусовому порядку.
Позивач по справі -Малодобронська сільська рада -надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника. Проти задоволення позову не заперечує.
Позивач по справі -Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області -також надіслав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглянута без його участі за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У ході судового розгляду справи встановлено, що 30 травня 2011 року близько 18.30 години на розливі річки «Латориця»в с. Мала Добронь Ужгородського району громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби з використанням заборонених засобів у вигляді сітки-волоха, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме -грубе порушення правил рибальства, про що складено відповідний протокол № 2921 від 30 травня 2011 року.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення.
Згідно довідки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області від 13.06.2011 р. № 08-568 внаслідок незаконного лову риби державним рибним ресурсам були завдані збитки у розмірі 316,20 гривень, які відповідачем на день розгляду справи не відшкодовані.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а заподіяна матеріальна шкода стягненню на рахунок позивача по справі -Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Відповідно до ст.218 ЦПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтею 1166 цивільного кодексу України, статями 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ужгородський район, с.Велика Добронь, вул. Шумна, буд. 20), на користь місцевого бюджету Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Петефі, 56, с. Мала Добронь, Ужгородський район, 89464, р/р 33114331700301, МФО 812016, код платежу 24062100, назва банку одержувача -ГУДКУ у Закарпатській області) матеріальну шкоду у розмірі 316,20 грн. (триста шістнадцять грн. 20 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.І.Зарева