Справа № 712/1515/2012
13 серпня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Гуга Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Прокуратури м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Головного управління Держкомзему в Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Прокуратура м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи Головного управління Держкомзему в Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Прокуратури м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Головного управління Держкомзему в Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2