Справа № 712/11900/12
3/712/5243/12
19 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
за ст. 336 МК України,
13.05.2012 року, в зону митного контролю митного поста «Вилок»Чопської митниці, на транспортному засобі «Форд-Фокус»р.н. CJ14FVY заїхав гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який відповідно до проведених аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «ЄАІС ДМСУ»та інформування начальника ВПС «Вилок», 03.05.2012 року, о 01.55 год. через митний пост «Дяково»Чопської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Dacia Solenza»р.н. SM05JWF, кузов № НОМЕР_1, інформація щодо вивезення котрого за межі митної території України відсутня.
ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути зазначену справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», - тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам - нерезидентам для власних потреб терміном до одного року, а згідно до ч. 8 цієї ж статті, - транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04,
87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами на митну територію України для власного користування на термін, що перевищує два місяці, підлягають реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до наданої Чопською митницею інформації, вартість вказаного автомобіля на митній території України із врахуванням всіх необхідних платежів, станом на 03.05.2012 року складає 56 848,82 грн.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, - розпорядження транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.
Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3, повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1316/30500/12 від 13.05.2012 року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який являється безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 336 МК України,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, автомобіля марки «Dacia Solenza», 2005 року випуску, р.н. SM05JWF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна -1 600 см. куб., бензин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4