Справа № 712/10539/12
2/712/4144/12
19 липня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Секереш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем майна, після смерті 09.01.2012 року батька ОСОБА_2 Вказане майно складається з квартири АДРЕСА_1. Однак оформити спадкові права у встановленому порядку він не може, так як спадкодавець при житті не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно.
Вказує, що батько проживаючи в даній квартирі, в 2004 році звернувся до виконкому Ужгородської міської ради із заявою про приватизацію квартири, за результатами розгляду якої було прийнято рішення про передачу спірної квартири йому у власність, та відповідно отримав свідоцтво про право власності, але не встиг таке зареєструвати. Посилаючись на норми законодавства, яке регулює порядок приватизації державного житлового фонду, вважає, що батько фактично набув право власності на вищевказану квартиру. Тому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за померлим батьком.
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради не з'явився, водночас подав суду клопотання, відповідно до якого проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі їх представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2012 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ФМ №130740. Після його смерті залишилось спадкове майно, а самеАДРЕСА_3, розташована в м. Ужгород, вул. Легоцького, 70 Закарпатської області.
Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем стверджується свідоцтвом про народження ІІ-СГ № 339580.
Згідно повідомлення № 16/02-14 від 29.05.2012 року приватного нотаріуса ОСОБА_3, єдиними спадкоємцем за померлим ОСОБА_2 є його син -позивач у справі.
Відповідно до витягу з рішення виконкому Ужгородської міської ради від 26.05.2004 року № 144, ОСОБА_2 передано спірну квартиру безоплатно у приватну власність.
Повідомленням відповідача від 26.03.2012 року, стверджується той факт, що свідоцтво про право власності одержано ОСОБА_2 10.06.2004 року для подальшої реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода».
Однак, як вбачається з змісту позовної заяви, спадкодавець, за життя не зареєстрував своє право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна, що також стверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода»і в свою чергу є перешкодою для належного оформлення спадкових прав позивачем.
Ч.2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передбачено, що передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири, а згідно ч.ч.3, 5 цієї ж статті, - передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина та оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії спрямовані на набуття ним прав власності на спірну квартиру, окрім реєстрації відповідного свідоцтва і не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача.
За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Т.Р.Деметрадзе