Справа № 712/5802/12
"03" серпня 2012 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
за участю заявника (боржника) ОСОБА_1
представника позивача по справі (стягувача) ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО»ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 червня 2012 року по справі №712/5802/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО», в особі Закарпатської філії, до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2012 року по справі №712/5802/12, яким вирішено «Позовну заяву - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО»8947 грн. у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки Kuga», р/н НОМЕР_1, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.»
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його матеріальний стан не дозволяє йому погасити борг перед страховою компанією, але враховуючи наявність у нього доходу, він може щомісячно, протягом 12 місяців, вносити на рахунок стягувача суму коштів у розмірі 745,60 грн., в якості погашення боргу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2012 року по справі №712/5802/12 на один рік.
Представник позивача по справі (стягувач) ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО»ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, 6 червня 2012 року Ужгородським міськрайонним судом, в справі №712/5802/12 за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО»було винесено рішення яким вирішено «Позовну заяву - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО»8947 грн. у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки Kuga», р/н НОМЕР_1, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.»
Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади .., громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст.373 ЦПК України за наявності підстав, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Приймаючи до уваги, що заявником, всупереч зазначеної норми не наведено жодної з підстав, які утруднюють виконання судового рішення від 06.06.2012 року, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити..
Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст.ст.14, 373, 293, 294 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 червня 2012 року по справі №712/5802/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО», в особі Закарпатської філії, до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Микуляк П.П.