№ 712/14561/12
02.10.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Зарева Н.І.,
секретаря судового засідання -Голод С.О.,
з участю прокурора -Гучкович Ю.І.,
захисника -ОСОБА_1,
перекладача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого частини 3 статті 185 КК України, -
06 липня 2012 року, близько 21-ї години 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи навмисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань та з метою заволодіти чужим майном, проникла на огороджену суцільним парканом територію ВП «Вагонне депо Ужгород»ДТГО «Львівська залізниця», де таємно демонтувала із вантажного вагону № 58865064, що знаходився на колії № 5, та намагалась викрасти розпірну тягу вартістю 51,68 гривень та два вертикальні важелі загальною вартістю 106,88 гривень, чим заподіяла ВП «Вагонне депо Ужгород»ДТГО «Львівська залізниця»матеріальних збитків на загальну суму 158,56 гривень. Однак, біля 23-ї години цього ж дня ОСОБА_3 була виявлена та затримана з вищевказаними деталями працівниками вагонного депо, у зв'язку з чим свій умисел до кінця не довела з незалежних від її волі причин, тобто не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину та фактичні обставини справи визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Відповідно до статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України суд обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу.
Враховуючи обсяг доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні замаху на крадіжку, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище є доведеною, а дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи до підсудної ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, наявність обставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: два вертикальні важелі, розпірну тягу, два шплінти, дві шайби та два пальця, передані на відповідальне зберігання заступнику начальника ВП «Вагонне депо Ужгород»ДТГО «Львівська залізниця», слід передати за належністю, а камінь та синтетичний мішок, здані на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці, - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу слід залишити попередній -підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 185 Кримінального кодексу України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до пункту 3 частини 1 статті 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- два вертикальні важелі, розпірну тягу, два шплінти, дві шайби та два пальця передані на відповідальне зберігання заступнику начальника ВП «Вагонне депо Ужгород»ДТГО «Львівська залізниця», передати за належністю;
- камінь та синтетичний мішок, здані на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці -знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Головуюча Н.І. Зарева