№ 712/11157/12
(заочне)
16.07.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
за участю представника позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 19.11.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №71/17-07, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 20480 дол.США, із сплатою за його користування 9,5% річних, з кінцевим терміном повернення -18.11.2014 року. Згідного договору про внесення змін №39/64-09 від 16.02.2009 року по Кредитного договору, було встановлено ліміт кредитної заборгованості Позичальника в національній валюті в розмірі 12837,33 грн. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.05.2012 року в розмірі 186998,89 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 186998,89 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши поясненнями представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
19 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк (змінено назву - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №71/17-07, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 20480 дол.США, на придбання автомобіля, із сплатою за його користування -9,5% річних, з остаточною датою повернення - 18.11.2014 року.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п.2.4 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно погасити кредит та проценти за ним, щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного Договору. (враховуючи п.2.2 цього Договору), а також інші платежі, передбачені Договором.
16 лютого 2009 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін №39/64-09 до Кредитного договору №71/17-07 від 19.11.2007 року, за умовами якого п.2.1 та п.2.2 Кредитного договору викладено в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі еквівалентній 261110,32 грн., на умовах передбачених Кредитним договором та Договором про внесення змін, але для кожного виду валют ліміт не може перевищувати: 17178,31 дол.США, 128837,33 грн.. З 16.02.2009 року ліміт кредитної лінії складає 128837,33 грн. та встановлюється тільки в національній валюті. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі: 11% річних за кредитом, наданим в доларах США, 13% річних за кредитом, наданим в гривні.»
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Пунктами 6.4 та 6.5 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а також штраф в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 13,5% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 31.05.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитного договору №71/17-07 від 19.11.2007 року складає 186998,89 грн., з яких: 128537,33 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 42053,15 грн. -заборгованість по відсотках; 3877,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 3383,47 грн. штрафні санкції згідно п.6.5 Договору та ч.2 ст.625 ЦК України; 9147,92 грн. -штраф згідно п.6.4 Договору.
Відповідно до п.5.3.2 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафні відповідно до цього Договору.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №71/17-07 від 19.11.2007 року в розмірі 186998,89 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1869,99 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №71/17-07 від 19.11.2007 року в розмірі 186998,89 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1869,99 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.