Справа № 712/6070/12
2/712/2983/12
17 липня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказав, що 18.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/1228/5/20195, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 8 240,00 доларів США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 17.07.2013 року.
Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 06.03.2012 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі -3 893,78 доларів США, що еквівалентно 31 103,51 грн., з них по: кредиту 26 171,24 грн., відсотках 4 932,27 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 31 103,51 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, водночас надав суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 014/1228/5/20195 від 18.07.2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит, в сумі 8 240 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2013 року. При цьому, відповідно до п. 1.3 вказаного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до графіку платежів.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 8 240 доларів США, стверджується заявою на видачу готівки № 1228/355671 від 18.07.2008 року.
В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повертав кредит у передбачені договором строки, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 06.03.2012 року складає 3 893,78 доларів США, що еквівалентно 31 103,51 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 06.03.2012 р. має заборгованість перед ВАТ «Ерсте Банк»в сумі 31 103,51 грн., а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість по кредитному договору, в розмірі 31 103 (тридцять одна тисяча сто три) гривні 51 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»311 (триста одинадцять) грн. 04 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе