Справа № 712/73/2012
2/712/4/2012
02 липня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка»звернулась в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 В позовній заяві вказав, що 16.06.2007 року між «Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КСНП-0000289, відповідно до умов якого Спілка надала позичальнику кредит в розмірі 7 300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць від суми кредиту, строком на 24 місяці. Також, посилаючись на п. 4.3. вказаного договору, зазначає, що у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів за кредит на строк більше ніж 15 днів, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом з розрахунку на 2 % місячних більше від початкової відсоткової ставки.
Вказав, що відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав, кошти отримані в кредит та відсотки по ньому погасив тільки частково, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі -19 640,40 грн.
Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 640,40 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору.
В судове засідання, представник позивача не з'явився, натомість надав суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № КСНП-0000289 від 16.06.2007 року укладеного між «Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою»та ОСОБА_1, встановлено, що спілка надає відповідачу кредит в сумі 7 300 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % за місяць від суми кредиту, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 16.06.2009 року.
Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 7 300 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №632 від 16.06.2007 року.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору виконав тільки частково, оскільки відповідно до прибуткових касових ордерів: від 16.06.2007 року сплатив 1 095 гривень, від 25.03.2008 року -320 гривень, 22.04.2008 року -650 гривень та 18.07.2008 року -180 гривень на погашення відсотків за користування кредитом, а тому у відповідності до п. 4.3 вказаного договору, їй проводилось нарахування підвищених відсотків за користування кредитом.
Відповідно до наданих представником позивача бухгалтерської довідки та особової картки позичальника, станом 09.11.2011 року, відповідач допустила заборгованість на загальну суму 19 640,40 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору має заборгованість перед «Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою»в сумі 19 640,40 гривень, а тому суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки»заборгованість по кредитному договору, в розмірі 19 640 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Т.Р. Деметрадзе