Справа № 712/13931/12
21.08.2012 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Чопської митниці -ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, 19.11.1988 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 471 МК України, -
17.07.2012 р. о 09 год. 27 хв. на м/п «Вилок»Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та мікроавтобуса марки “Форд Транзит”, д/н 1АЕ9463, що рухався в смузі спрощеного контролю “зелений коридор”, на якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що прямував з Чехії в Україну у приватних справах, було виявлено не заявлені при усному опитуванні вироби з асфальту або аналогічних матеріалів (з нафтового бітуму) для покривання, на основі з полімерних волокон, покриті з обоз боків гаром бітумно-полімерної маси (рубероїд), марки GLAS TEK, у двох рулонах -по 37 кг в кожному, загальною вагою 74 кг, загальною вартістю 400,00 грн., що знаходились у багажному відсіку мікроавтобуса.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява правопорушника від 17.07.2012 р. про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши зібрані докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто, переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1764/30500/12 від 17.07.2012 р., актом огляду транспортного засобу від 17.07.2012 р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_2, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: Придачук О.А.