Справа № 712/13484/12
3/712/5825/12
17 серпня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сімона, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 007, - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
6 липня 2012 року о 10 год. 16 хв. в зону митного контролю м/п «Тиса»Чопської митниці, на ділянку «Експорт», заїхав сідельний тягач марки «MAN», моделі «18,463 FLT», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ОСОБА_1 KRNL-850, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3-E», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ОСОБА_1 R4-78KR, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України у ОСОБА_3 ОСОБА_1, у якості водія транспортної фірми «Йеленц Туріст»(ОСОБА_3 ОСОБА_1, область Кран, с. Доленья Вас, буд.78). Вказані транспортні засоби слідували без вантажу. Гр.ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортні засоби, якими він слідував, іноземну валюту в кількості 55 (п'ятдесят п'ять) Євро, 1000 (одна тисяча) угорських форинтів, гривні України в кількості 1000 (одна тисяча) та особисті речі. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені у митній декларації.
В результаті здійснення поглибленого митного огляду сідельного тягача марки «MAN 18,463 FLT»були виявлені не вказані в митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю сигарети з фільтром із акцизною маркою України різних торгових марок в загальній кількості 338 пачок, а саме: сигарети з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «PALL MALL Nanokings silver», у кількості 28 пачок; сигарети з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «GLAMOUR superslims Amber», у кількості 10 пачок; сигарети з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «WINSTON BLUE», у кількості 20 пачок; сигарети з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «MARLBORO GOLD»у кількості 250 пачок; сигарети з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «APRIL PASSION Superslims», у кількості 30 пачок, загальною вартістю 3932,00 грн. Виявлений товар - сигарети знаходились у пустотілих порожнинах транспортного засобу, зокрема:
-у пустотілому просторі у верхній панелі приладів - 14 пачок сигарет торгової марки «PALL MALL Nanokings silver». Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу пластмасової кришки панелі;
- у пустотілому просторі у задній стінці кабіни водія за декоративною обшивкою - 14 пачок сигарет торгової марки «PALL MALL Nanokings silver», 90 пачок сигарет торгової марки «MARLBORO GOLD», 10 пачок сигарет торгової марки «GLAMOUR superslims Amber», 20 пачок сигарет торгової марки «WINSTON BLUE», 30 пачок сигарет торгової марки «APRIL PASSIOTs Superslims». Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки задньої стінки кабіни.
- у зовнішніх вантажних відсіках з правого та лівого боків, загорнуті у чорну поліетиленову плівку та приховані під каністрами для бензину та інструментами - 160 пачок сигарет торгової марки «MARLBORO GOLD», по 80 пачок в кожному відсіку. Доступ до прихованого став можливим після вивантаження каністр та інструментів з зовнішніх вантажних відсіків та розпакування поліетиленової плівки.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник гр. ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд при призначенні адміністративного стягнення прийняти до уваги, що його довіритель ОСОБА_2 свою вину в порушенні митних правил визнає, розкаюється у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно, а також врахувати, що будь-яких конструктивних змін та тайників у автомобілі ОСОБА_2 не виготовлялось та повернути йому зазначений транспортний засіб .
Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника гр. ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_4, представника Чопської митниці ОСОБА_5., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України -дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з прихованням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Суд не може погодитись з посиланням захисника гр. ОСОБА_2 не той факт, що останній не вчинялись дії щодо використання (створення) сховища для переміщення через митний кордон України сигарет.
Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховище (тайник) слід розуміти - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
З досліджених матеріалів справи та з письмових пояснень самого гр. ОСОБА_2 вбачається, що для приховання сигарет останнім вчинялись дії по демонтажу (розбиранню) деяких запчастин транспортного засобу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1686/30502/12 від 06.07.2012 р., актом огляду транспортного засобу №000827 від 06.07.2012 року, наявними в справі його письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який згідно письмових пояснень вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -
ОСОБА_2 Сімона визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3932,00 грн., шляхом зарахування коштів внесених ОСОБА_2 в рахунок забезпечення утримання штрафу на рахунок Чопської митниці згідно опису предметів від 06.07.2012 р.
- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «PALL MALL Nanokings silver», у кількості 28 пачок; сигарет з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «GLAMOUR superslims Amber», у кількості 10 пачок; сигарет з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «WINSTON BLUE», у кількості 20 пачок; сигарет з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «MARLBORO GOLD»у кількості 250 пачок; сигарет з фільтром із акцизною маркою України торгової марки «APRIL PASSION Superslims», у кількості 30 пачок, загальною вартістю 3932,00 грн.;
- конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сідельного тягача марки «MAN», моделі «18,463 FLT», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ОСОБА_1 KRNL-850, 2001 р.в., кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 12816 см.куб., тип двигуна -дизель.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.