Справа № 712/13112/12
09.08.2012м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
Т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, а саме вчинив наступні адміністративні правопорушення: 12.01.2012 року -передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 28.06.2012 року -передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 28.06.2012 року -передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали, подані Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, приходжу до наступного висновку.
Матеріали подання не містять даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 року та 12.01.2012 року.
ОСОБА_2 22.04.1996 року засуджений вироком Ужгородського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 р.; 09.07.2002 року вироком Ужгородського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.; 20.12.2002 року вироком Ужгородського міського суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 р. 3 м. позбавлення волі, 27.10.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 4м. 23 дн; 28.05.2008 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.
Оскільки Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»встановлення адміністративного нагляду пов'язує з наявністю непогашеної або незнятої судимості, а судимості ОСОБА_2 погашені в порядку ст. 89 КК України, подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 р., -
У задоволенні подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 -відмовити.
Суддя Сочка В.І