2-5852/11
13.08.2012 м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.12.2006 року ОСОБА_1 08.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2000 дол.США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.04.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 4564,86 дол. США, яка складається з наступного: 2000 дол. США -заборгованість за кредитом; 1977,74 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 310 дол. США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,74 дол. США -штраф (фіксована частина), 214,39 дол. США -штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму кредитної заборгованості в розмірі 4564,86 дол. США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23.05.2011 року складає 36381,95 грн. за кредитним договором №б/н від 08.12.2006 року, а також сплачені позивачем судові витрати, з яких 363,82 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму кредитної заборгованості в розмірі 4564,86 дол. США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23.05.2011 року складає 36381,95 грн. за кредитним договором №б/н від 08.12.2006 року, а також сплачені позивачем судові витрати, з яких 363,82 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив, просив визнати кредитний договір недійсним. Пояснив, що зі слів працівника банку ОСОБА_3 кредит був безвідсотковим. Надав суду кредитний договір, згідно якого отримав карту Голд з кредитним лімітом у сумі 0 дол. США та базовою відсотковою ставкою за користування кредитним лімітом 0 % на місяць. Визнав, що кредитним лімітом користувався.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що під час укладення кредитного договору був у банку разом з ОСОБА_1. Керівник відділення ОСОБА_3 пояснюючи умови оформлення кредитної карти «Голд»пояснила, що певний період часу можна користуватися кредитним лімітом безвідсотково. Який саме, це період часу він не пам'ятає. Крім цього який саме кредитний договір підписував ОСОБА_1, він не бачив.
Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.12.2006 року ОСОБА_1 08.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2000 дол.США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Щодо наданого ОСОБА_1 кредитного договору то як пояснила представник банку, це карта з кредитним лімітом у сумі 0 дол. США та базовою відсотковою ставкою за користування кредитним лімітом 0 % на місяць, тобто без встановленого кредитного ліміту, а в даній справі йде мова про карту з кредитним лімітом в розмірі 2000 дол. США, яким ОСОБА_1 користувався.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на на 28.04.2011 року має заборгованість -4564,86 дол. США.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.04.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 4564,86 дол. США, яка складається з наступного: 2000 дол. США -заборгованість за кредитом; 1977,74 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 310 дол. США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,74 дол. США -штраф (фіксована частина), 214,39 дол. США -штраф (процентна складова).
Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 36381,95грн., а також сплачені позивачем судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму заборгованості в розмірі 36381/тридцять шість тисяч триста вісімдесят один/грн. 95коп. суму заборгованості за кредитним договором та 120/сто двадцять/грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 363/триста шістдесят три/грн. 82коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6