Справа № 712/6775/12
"02" серпня 2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
за участю представника заявника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року по справі №712/6775/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «ОСОБА_3 Аваль», до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2012 року по справі №712/6775/2012, яким вирішено «Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/4074/82/32809 від 21.05.2007 р. у розмірі 349286,83 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219 грн.»
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що дана справа була розглянута без його участі в судовому засіданні, повісток про виклик в судове засідання він не отримував, що позбавило його можливості надати суду докази по справі. Заявник заперечує факт укладення між ним та банком договору поруки, а тому вважає, що стягнення з нього будь яких стягнень є безпідставними.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення від 25.06.2012 р. та призначити розгляд даної справи до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача по справі АТ «ОСОБА_3 Аваль», відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.232 ЦПК України, згідно якої заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2012 року по справі №712/6775/2012 скасувати, а справа призначити до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року по справі №712/6775/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «ОСОБА_3 Аваль», до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Слухання справи призначити до судового розгляду на 9 год. 12 жовтня 2012 року з викликом сторін.
Суддя Микуляк П.П.