Справа № 205/1279/2012 Провадження № 22-ц/0290/3199/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шепель К.А.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
25 жовтня 2012 рокумісто Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 24 жовтня 2012 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2012 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ,-
встановив:
Відповідач ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Крім того, апелянт в заяві про відстрочення сплати судового збору ставить питання про зменшення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі.
В заяві про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що подання апеляційної скарги передбачає сплату ним судового збору у розмірі 1609,50 грн., однак, він вже протягом тривалого часу перебуває на лікуванні у зв'язку з хворобою, а тому всі кошти, які він має на даний момент спрямовуються на відновлення його здоров'я.
Вивчивши апеляційну скаргу, заяву про відстрочення сплати судового збору, та додані до них матеріали приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною другою даної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з тим, ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає жодних доказів, які б дійсно підтверджували його перебування на лікуванні у зв'язку з хворобою протягом тривалого часу та важкий майновий стан.
Зокрема, апелянтом надано незавірені ксерокопії первинних листків непрацездатності, які свідчать про перебування на лікуванні з приводу загального захворювання в період з 03.05.12р. по 11.05.12р, та з 03.09.12р. по 11.09.12р., а також ксерокопію направлення на консультацію від 12.09.12р., однак, вказані ксерокопії медичної документації не підтверджують обставини, викладені ним в заяві про відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин клопотання апелянта є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить 1609 грн. 50 коп. (50 відсотків від 3219 грн. 00 коп.).
Судовий збір в сумі 1609,50 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя: