Справа № 712/10950/12
3/712/4835/12
20 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Мукачево, вул. Гастелло, 28 Закарпатської області України,
за ст.ст. 339, 340 МК України,
30.05.2012 року, о 21.37 год. в зону митного контролю, м/п «Ужгород»Чопської митниці, заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Словаччини в Україну в приватних справах і формою проходження митного контролю обрав зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Однак, після виведення зазначеного т/з для поглибленого огляду в «червоний коридор»йому було запропоновано заповнити митну декларацію для підтвердження даних, заявлених при усному опитуванні, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього 100 євро та ідентифікаційні відомості про транспортний засіб.
В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів ОСОБА_1, було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні сухий корм для собак «НАМ», 10 поліетиленових мішків, по 10 кг кожний, загальною вагою 100 кг., вартістю 2 000 гривень, які знаходились в салоні автомобіля і доступ до них нічим не утруднювався. Виявлені товари ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
Вказаний корм для собак відноситься до першої -двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути зазначену справу у його відсутності.
Ст. 9 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», передбачено, що пропуск на митну територію України продуктів харчування, що підпадають під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 339 МК України, - порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України та ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1497/30506/12 від 30.05.2012 року, письмовими поясненнями порушника, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 339, 340 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сухого корму для собак «НАМ», 10 поліетиленових мішків, по 10 кг кожний, загальною вагою 100 кг, вартістю 2 000 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2