Справа № 712/10756/12
3/712/4728/12
18 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Нірегьгаза, вул. Арок, 8 ОСОБА_1,
за ст.ст. 339, 340 МК України,
24.05.2012 року, о 04.25 год. в зону митного контролю, пункту пропуску «Лужанка»Чопської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «Ауді А6»р/н GXG695, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував в приватних справах в с. Астей для заправки і формою проходження митного контролю обрав зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Однак, після виведення зазначеного т/з для поглибленого огляду в «червоний коридор»йому було запропоновано заповнити митну декларацію для підтвердження даних, заявлених при усному опитуванні, в якій він вказав, окрім інших обов'язкових для заповнення даних, про наявність в нього товарів в межах, дозволених для ввезення без оподаткування.
В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей, у ОСОБА_2, окрім заявлених предметів у митній декларації, було виявлено не вказані в ній та не заявлені при усному опитуванні труси чоловічі в кількості 132 шт., загальною вартістю 1 996,63 грн., які знаходились в багажному відсіку автомобіля.
Згідно інформації наданої Чопською митницею, загальна вартість виявленого товару становить 197,34 євро, що станом на 24.05.2012 року еквівалентно 1996,63 грн..
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», передбачено, що -при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях.
ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути вказану справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 339 МК України, - порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів у кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1444/30514/12 від 24.05.2012 року, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 339, 340 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: трусів чоловічих з бавовни різних розмірів, іноземного виробництва, в кількості 132 шт., загальною вартістю 1 996,63 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3